Danas je nastavljeno suđenje za tragediju koja se 2019. dogodila u HE Dubrovnik u Platu. Nastavak je to rasprave koja je počela u utorak, a traje do petka kad će svjedočiti, između ostalih, i Frane Barbarić, bivši šef uprave HEP-a.
Ivan Ponjarac i Petar Jelinčić danas će svjedočiti.
Ponjarac je ispitan 2019., a prije svjedočenja mu je pročitan iskaz iz te godine. Riječ je o vlasniku tvrtke iz Splita, a fokus svjedočenja trebali bi biti radovi u HE točnije otvor u zidu.
Doris Košta: Jeste li dostavili dokumentaciju državnom odvjetništvu koja se spominje u iskazu?
Ponjarac: Mislim da ne, ispričavam se sudu. Ovaj posao mi je plaćen. Mislim da nismo imali ugovor, to nije bilo financijski tako puno. Kada mislim na poslove koji su mi plaćeni ne mislim na rupu jer ona nije zatvorena pa to nismo ni mogli fakturirati. Ponude nije bilo, obračuna kasnije je.
Košta: Koje ste poslove izvodili?
Ponjarac: Pregrada zida, na dvije etaže su bili podovi koje smo krpali u boju za beton.
Košta: Tko je kontrolirao kakvoću materijala koji se ugrađivao? Je li to netko tražio, je li bilo navedeno u troškovniku?
Ponjarac: Troškovnika nije bilo. To je možda trebao neki nadzor. Iza mene su tu bili moji radnici. Tamo sam se teško snalazio.
Košta: Kako ste ušli u prostorije HE?
Ponjarac: Sa gospodinom Sikavicom. Ne znam jesam li nekome dao dokumente, ali ovo nije bio prvi put da smo radili na takvom mjestu. Znam da sam tad rekao Sikavici da se ne bih snašao da se vratim.
Košta: Je li vam poznato ime Teo Sekondo, Pero Miletić, Ivo Lise?
Ponjarac: Ne.
Košta: Kome bi se trebao javiti radnik?
Ponjarac: Prvi kontakt je bio Sikavica, a ne znam tko je bio drugi.
Košta: Koju vrstu radova ste u pravilu radili?
Ponjarac: Većinom isto, unutarnje radove.
Košta: Jeste li radili privremene situacije?
Ponjarac: Ne, to je bio posao male vrijednosti pa se nije išlo s privremenom situacijom
Košta: Je li to u skladu sa zakonom ili je to Vaša procjena?
Ponjarac: Nije to pitanje za mene. Ako mi netko nije rekao da zid treba biti vatrootporan, radio sam što mi se reklo. Sve je bilo dogovorom.
Košta: Imamo knauf koji ne gori, koji je lako zapaljiv. Koji ste vi kupili?
Ponjarac: Ne mogu se sjetiti. Možda kroz neku otpremnicu možemo provjeriti. Nismo vodili građevinski dnevnik. To nije pitanje za mene.
Košta: Tko je bio zadužen da kontrolira stupanj vaših radova?
Ponjarac: Sikavica.
Košta: I on vas nije upozorio na kvalitetu materijala?
Ponjarac: Ne mogu se sjetiti. Koliko se ja sjećam taj zid nije morao biti protupožarni. Deltron je trebao skupljati dokumentaciju. Kad mi je Deltron ponudio posao, nisam znao koliko ću naplatiti taj posao.
Svjedok je izjavio i da nije upoznao nadzornog inženjera i nije znao reći je li njegov radnik upoznao nadzornog inženjera. Nije mi poznato je li se vodio građevinski dnevnik i knjiga.
Joško Čeh (odvjetnik Mata Miškovića): Zna li se kako je nastao otvor?
Ponjarac: Navodno radi unošenja klime.
Čeh: Kad?
Ponjarac: Ne znam.
Čeh: Sjećate li se kad su završeni radovi?
Ponjarac: Ne sjećam se.
Čeh: Je li vam rečeno kad će se zatvoriti rupa?
Ponjarac: Ne. Nazvali su me, Ivica Sikavica, i rekli da neću morat zatvarati rupu nego da će se tuda provući skela. Ne mogu se sjetiti kad je to bilo.
Čeh: Je li posao naplaćen 2017. ili 2018.?
Ponjarac: Ne mogu se sjetiti.
Grlić (odvjetnik Ivice Nujića): Rekli ste da je zid trebalo pregraditi, ne prečvrsto.
Ponjarac: To je bila prva komunikacija sa Sikavicom, rečeno mi je da bi zid trebalo ozidati s malterom, ali ne prečvrsto jer bi se morao moći srušiti ako dođe do prodora vode.
Grlić: Je li se spominjala druga funkcija zida?
Ponjarac: Ne. Mi smo tu ciglu koju sam vidio kraj zida trebali ponovno ugraditi u taj zid te smo spominjali mogućnost nedovoljnog broja komada te cigle koju je trebalo ugraditi, au tom slučaju bi trebalo nabaviti dodatnu ciglu.
Odvjetnik Tomislav Skerlev: Znače li vam imena Gabriela Mikjel i
Ponjarac: Ne mogu se sjetiti, bila je neka mlađa cura s laptopom. Jedina žena koju sam tamo vidio Bio je neki momak.
Skerlev:: Znate li tko je rekao Sikavici da se otvor ne zatvara?
Ponjarac: Mislim da je netko iz HEP-a.
Skerlev:Znači li vam firma Monting?
Ponjarac: Ne.
Skerlev: Je li vam poznato je li taj otvor zatvoren ili nije?
Ponjarac: Ne. Kad smo mi završili nije bio zatvoren koliko ja znam.
Mato Mišković: Spomenuli ste zidove od knaufa. Je li to pregrada ili nosivi zid?
Ponjarac: Pregrada.
Nujić: Sjećate li se na koliko je glasio račun koji je vaša tvrtka ispostavila i jeste i imali osnovne ugovore?
Ponjarac: Ne.
Nujić: Je li vam još tko davao naloge što da radite?
Ponjarac: Vjerujem da je radnika Tomaševića netko upućivao gdje što treba krpati. To znam sigurno jer nije mogao Sikavica biti dole svaki dan.
Nujić: Jeste li upoznali još koga kad ste bili u HE?
Ponjarac: Da, ali se ne sjećam kako taj gospodin izgledao, ne bih ga prepoznao.
Završeno je ispitivanje svjedoka Ivana Ponjarca. Na klupu za svjedoke sjeo je Petar Jelinčić.
Jelinčić je bio na čelu tvrtke Sintaksa koja je imala poslovni odnos sa HEP-om, radili su klimu u HE Dubrovnik u Platu.
Vlatko Cibilić: Poznajete li Mladen Drnassi, Tonči Drnassi i Ivan Daidžić…
Jelinčić: Da.
Cibilić: Jeste li bili na sastanku 2017. u Splitu?
Jelinčić: Koliko se ja mogu sjetiti početkom 2017. mislim da nisam s tim osobama imao sastanak.
Cibilić: Jeste li s njima imali razgovor, je li tema bila vođenje poslova u HE? To je bila zajednica ponuditelja. Je li bilo govora o tome tko će biti voditelj?
Jelinčić: Bilo je govora u startu kad je izađao natječaj za ovaj posao, mi smo tražili s kime da idemo na natječaj i izabrali Deltrona. Bio je razgovor tko će što napraviti i raspodjela po troškovniku.
Cibilić: je li bilo razgovora o jednom zajedničkom voditelju?
Jelinčić: Tad ne. Kasnije kako smo išli u konzorcij govorili smo tko će predati ponudu i odlučili da to budemo mi.
Cibilić: Koje su bile dužnosti voditelja?
Jelinčić: Da se brine o cjelovitosti cijelog posla.
Cibilić: Tko je bio voditelj na strani Sintakse?
Jelinčić: Nujić.
Cibilić: Je li vam poznato je li Sintaksa ostvarila prihod od vođenja radova?
Jelinčić: Plaćao se postotak za vođenje ugovora, za bankarske garancije, koordinaciju podizvođača itd. Ne sjećam se koliko je to bilo, tipa 1 posto ili nešto tako. Deltron je bio zadužen za strojarski dio, a Sintaksa za elektro dio. Mi smo izdavali bankarsku garanciju za ozbiljnost ponude. I svi troškovi koji su se javili Sintaksa ih je podnijela. Deltron je nama platio određeni novac, to je bilo definirano i prije početka radova.
Cibilić: Je li to bilo posebno fakturirano?
Jelinčić: Ne, to je bilo u sklopu situacije.
Cibilić: Je li bilo između članova konzorcija, je li Deltron svoje situacije slao Sintaksi ili nekome na vašoj strani?
Jelinčić: Ja sam samo dobivao zapisnike od druge tvrtke na pregled. Nikad nisi dobio niti jedan zapisnik od Deltrona.
Cibilić: Je li Nujič?
Jelinčić: Pretpostavljam da jest jer su koordinirali i znali koja je faza gotova. Nujič je bio tehniki direktor tvrtke Elektrogen, podizvođača.
Cibilić: A zašto ide u jednom smjeru, a ne u drugom?
Jelinčić: Jer je nama Nujić , od tvrtke Sintaksa bio postavljen za voditelja poslova, bio je za kontrolu svega i on je sve koordinirao podizvođače, ne samo Deltron. Postoji korespondencija. Bio je aneks ugovora o službenom uvođenju podizvođača u HEP-ov ugovor.
Odvjetnik Vlatko Cibilić pročitao je dio iz iskaza Ivice Sikavice sa ročišta koje je dao pred ovim sudom. Naveo je razliku u iznosu koji se plaćao Sintaksi, ali i tome za što se plaćalo.
Jelinčić: Ne mogu se sjetiti, znam da smo imali obvezu svih troškova da mi kao voditelj smo imenovali partnera da koordinira sve radove. Mi smo s tim iznosom htjeli da nam se pokrije dio iznosa koji smo potrošili. Moguće je da je bilo tri posto koliko je Deltron trebao plaćati tvrtki Sintaksa za dodatne administrativne poslove kao i za to da od njihove strane bude postavljen nositelj poslova.
Cibilić: Je li slijed tog razgovora, je li postojala forma određivanja voditelja i je li se išlo prema HEP-u da zna o tome?
Jelinčić: Investitor sigurno jest obaviješten. U kojem obliku ne znam, ali jest jer iz konkretne korespondencije vidi se komunikacija između ovlaštene osobe od strane investitora i ovlaštene osobe s naše strane. Kompletna komunikacija se vršila prema ugovoru između Nujića s naše i gđe Gabriele Mikel s njihove strane. Postoji zapisnik s prvog sastanka gdje se uvodi u posao. Tamo je bio Nujić. Sikavica, Mikel i još netko, ne mogu se sjetiti. Sva komunikacija je išla između Nujića i Mikel.
Cibilić: Je li bilo promjene? Leo Stipišić?
Jelinčić: Kad smo dobili obostrano potpisan ugovor, mi smo se u tom trenutku odlučili informirati investitora tko će s naše strane biti odgovorna osoba. Prije potpisa ugovora HEP zahtjeva imena koja će biti dužna za realizaciju ugovora. Najčešće to promijenimo jer su naši dečki zauzeti poslom. Ali ovdje smo sigurno obavijestili naručitelja. Na tom prvom sastanku ima zapisnik o uvođenju i tu stoji za izvođača je nominiran Nujić. Stipišić je bio zadužen za realizaciju ugovora s HEP-om. Praktički ništa nije radio, a s obzirom da je sklapanje ugovora s HEP-om trajalo nekoliko mjeseci, radilo se o dugotrajnom procesu. Kad govorim da je s naše strane imenovan Ivica Nujić, tada mislim na konzorcij tvrtki Sintaksa i Deltron jer je tvrtka Sintaksa bila nositelj konzorcija.
Cibilić: Je li postojao ugovor u konzorciju?
Jelinčić: Da, postoji ugovor, tijekom pripreme ponude.
Cibilić: Je li se ovo što ste naveli o Nujiću kosi s odredbama tog ugovora?
Jelinčić: Ne mogu se sjetiti.
Doris Košta: Je li točno da ste od 2016. pa do 2 mjeseca iza nezgode do travnja 2019. bili osnivač, član uprave i direktor Elektrogena?
Jelinčić: Koliko se ja sjećam, ne.
Košta: Kako to objašnjavate?
Jelinčić: Elektrogen je nastao kad ga je osnovao Vedran Gaće. Član sam Sintakse od 2012., bio sam među prvim zaposlenicima. Bio sam suvlasnik 40 posto tvrtke.
Košta:Je li točno da je godišnji prihod Sintakse 6 milijuna eura, pretežito od poslova sa HEP-om?
Jelinčić: Ostvarili smo 8 miliju eura prošle godine i to od poslova po svijetu.
Košta: Koliko ste često surađivali s HEP-om?
Jelinčić: Javljamo se često na nadmetanja.
Košta: Poznajete li neke od nazočnih?
Jelinčić: Rukavinu, Miškovića i to je to.
Košta: Kad govorimo o radovima, koliko ste kao SIntaksa imali zaključenih ugovora sa HEP-om?
Jelinčić: Ne mogu se sjetiti.
Košta: Mislim na radove u HE Dubrovnik.
Jelinčić: Imali smo dva.
Košta: Kako ste ih potpisali?
Jelinčić: Imali smo dva, za klimatizaciju i ventilaciju i za napajanje. Radili smo jedan ugovor kao podizvođač za zamjenu agregata.
Košta: Sjećate li se kako ste potpisivali ugovore?
Jelinčić: Uvijek ide praksa da mi potpišemo pa šaljemo poštom.
Košta: Rekli ste da ste imali obveze izvođenja obveza tehničke naravi.
Jelinčić: Naš dio ugovora je bilo izvođenje radova.
Košta: Ništa niste izvodili jer ste imali podizvođače?
Jelinčić: Da.
Košta: Jeste li vi onda lovac na glave?
Jelinčić: Kad imate jednu tvrtku, teško je optimizirati kad ćete imati manjak, a kad višak pa onda imate partnere. Za svaki posao pa tako i ovaj postoji javna ponuda na koju se mogu javiti svi koji ispunjavaju uvjete.
Košta: U konkretnom slučaju niste ništa izvodili?
Jelinčić: Ne.
Košta: Na objavu ste se javili isključivo kao Sintaksa?
Jelinčić: Ne, tad smo se javili kao konzorcij.
Košta: Tko je imao podatke o dokumentaciji nadmetanja?
Jelinčić: Svi, to je javni dokument.
Košta: Vi ste potpisali ugovor za izvođenje radova. Tko je preuzeo tehničku dokumentaciju?
Jelinčić: Tijekom nuđenja naručitelj objavi svu dokumentaciju na javnom servisu i kad skinete to onda to preuzmete. Kad potpišete ugovor onda imate uvodni sastanak.
Košta: Kako se ne sjećate da je firma kojoj ste dali da izvodi radove bili direktor i član uprave (Elektrogen)?
Jelinčić: Ne znam u kojem je to periodu bilo. Koliko se sjećam Elektrogen je nastao 2014. i jedini zaposleni je bio Vedran Gaće. Ideja je bila da ta firma naraste i onda je Gaće odlučio napustiti, a kolege iz Končara i današnji direktor odlučili su se pridružiti tvrtki i to Ante Martinić koji je postao direktor i suvlasnik, Ivica Nujić kao tehnički direktor i suvlasnik. Ja sam njima prepustio tu tvrtku, Anti Martiniću. Nisam zaradio nikakav novac.
Košta: Jeste li u vrijeme davanja poslova Elektrogenu bili direktor?
Jelinčić: Postoji mogućnost da sam bio u toj tvrtki, ali znam da nisam bio direktor.
Hrvoje Tokić (odvjetnik obitelji poginulih): Za vrijeme radova, znate li je li imenovan nadzorni inženjer odstrane investitora?
Jelinčić: Nije mi poznato. Vođen je dnevnik radova. Druga strana ga nije potpisala, ne znam iz kojeg razloga. Pritom mislim na HEP.
Tokić: Kako su plaćeni radovi?
Jelinčić: Na temelju zapisnika, po gotovosti faza.
Joško Čeh (odvjetnik Mata Miškovića): Ja bih molio da se pojasni – govorilo se da je naknada bila formirana ugovorom pa onda se spominje da je to bilo zapisnikom. Dakle kako je to utvrđeno?
Jelinčić: Pretpostavljam da je prvo bio sastanak, ali ja nisam bio tamo. Nisam čitao detalje ugovora.
Janjko Grlić (odvjetnik Ivice Nujića): Period od 2016. do 2019. Niste rekli kad ste bili dioničar.
Jelinčić: Ne znam dokad.
Grlić: Jeste li u doba radova u HE bili udjeličar u firmi kojoj ste dodijelili radove?
Jelinčić: ne sjećam se
Grlić: Jeste li ostvarili dobit?
Jelinčić: Sintaksa?
Grlić: Ne nego vi kao udjeličar u Elektrogenu.
Jelinčić: Ne.
Grlić: Vratimo se na ugovore. Rekli ste da ste izabrali Deltron za partnera. Sjećate li se vrijednost ugovora sa HEP-om vezano za klimu.
Jelinčić: Sjećam se okvirno, oko 9 milijuna kuna bez PDV-a.
Grlić: Koliki dio se odnosio na elektro radove, a koji na strojarske?
Jelinčić: Ne sjećam se precizno. Mislim da je Deltron imao veću vrijednost za strojarske radove.
Grlić: Je li za Deltron bilo oko 6, a za Sintaksu oko 3 milijuna?
Jelinčić: Moguće, ne mogu točno potvrditi. Dozvoljavam mogućnost.
Grlić: Govorili ste o tome da ste radili dodatak ugovoru. Koji i zašto?
Jelinčić: TO je bilo za službeno uvođenje tvrtke Eletkrogen, možda i Elektrocentra Petek u inicijalni ugovor kao podizvođač.
Grlić: Je li bilo još podizvođača?
Jelinčić: Jest, ne sjećam se svih, bile su 3,4, firme u izvođenju.
Grlić: Jesu li išta radile vezano za projekt klime?
Jelinčić: Koliko se sjećam da.
Grlić: Koje poslove?
Jelinčić: Ne sjećam se detalja jer moja priroda posla nije tehničke naravi.
Grlić: Jesu li svi podizvođači uvedeni u ugovor osim Elektrogena?
Jelinčić: Koliko se sjećam da.
Grlić: Meni stoji da su samo Elektrogen i Petek.
Jelinčić: Onda ih nismo imali.
Grlić: Pa što je onda točno?
Jelinčić: Sjećam se da su bile te dvije tvrtke, ne sjećam se drugih.
Grlić: Je li sa strane Deltrona bilo podizvođača?
Jelinčić: Ne sjećam se toga.
Grlić: Jeste li bili dužni naručitelja ili investitora obavijestiti o visini posla koji dajete podizvođačima?
Jelinčić: Uvijek kad uvodite nekoga morate to napraviti.
Grlić: Kolika vrijednost od Sintakse iz ugovora je dana Elektrogenu i Elektrocentru Petek?
Jelinčić:Ne znam točno, ali većina.
Grlić: Prelazi li 30 posto maksimuma.
Jelinčić: Službeno ne.
Grlić: A neslužbeno?
Jelinčić: Imate pravo uvesti po zakonu do 30 posto vrijednosti ugovora. A onda možete podugovoriti ostali dio pod narudžbenice ili ugovor podizvođaču direktno. Nisam pravnik i ne radim taj posao pa taj odgovor ne znam.
Grlić: Koja je vrijednost narudžbenice, kako ste uredili odnos po okončanju radova?
Jelinčić: Veći dio, ja bih rekao.
Grlić: Dozvoljavate li da je to oko 2 i pol milijuna kuna?
Jelinčić: Ne znam točno.
Svjedok je dodao kako po njegovim saznanjima Elektrogen i Elektrocentar Petek nisu radili na strojarskim poslovima.
Odvjetnik je tražio da se svjedoku predoči dokument (predočena narudžbenica tvrtke Sintaksa). Svjedok je rekao kako je iznos od 2,620,253,72 kn plus PDV koji se odnosi na zamjenu i obnovu klimatizacije, ventilacije i grijanja strojarnice HE Dubrovnik prema troškovniku plaćen tvrtki Elektrogen od strane tvrtke Sintaksa za obavljanje navedenog posla.
Odvjetnik je pitao svjedoka je li to bilo prije ili iza sklapanja dodatka ugovora kojim je tvrtka Elektrogen uvedena kao podizvođač. Svjedok je rekao da se ne može sjetiti.
Grlić: Ako vam predočimo činjenicu da prema podacima u spisu da je dodatak ugovora za obnovu datiran sa 15.5., a vaša narudžbenica sa 10.4.2017. Vi ste prije nego ste zaključili dodatak ugovoru u kjem ste prezentirali da ćete uvesti podizvođača u visini od 4 posto ugovora već izdali narudžbenicu Elektrogenu što je sigurno više od 4 posto. Prema slijedu dokumentacije prvo ste izdali narudžebenicu u kojoj naručujete radove, a nakon toga radite dodatak ugovora sa HEP-om, mjesec dana iza i kažete mu da ćete podizvođače uvesti za vrijednost radova od 4 posto. A već ste unaprijed većinu ugovora dali Elektrogenu. Možete li pojasniti?
Jelinčić: Mi smo uveli podizvođaća direktno u HEP-ov ugovor, a drugi dio ugovora smo dali direktno između firme Sintaksa i Elektrogen narudžbenicom između nas. To nema veze s onom od 10.4.2017. Cijeli taj posao smo podugovorili i zato su dvije odvojene. Mi smo cijeli svoj pposao s HEP-om prepustili podizvođaču.
Grlić: Jeste li o tome trebali obavijestiti naručitelja?
Jelinčić: Jesmo i tražili smo uvođenje u glavni ugovor.
Grlić: I Sintaksa nije radila ništa? Niste li na taj način prezentirali naručitelju nevjerodostojne podatke?
Jelinčić: Ne.
Grlić: Ako je to tako, koji je onda financijski benefit Sintakse?
Jelinčić: Financijski benefit ne znam točno, a je lli bilo benefita jest. Ostvarivanje reference je bitno. Trebalo bi napraviti financijsku analizu tog ugovora da se iz iste vidi kolika je financijska dobit pripala izvođaču, a kolika podizvođaču.
Grlić: Rekli ste da trg. društvo Sintaksa nije bilo lovac na glave. Iz ovog priloženog se vidi suprotno.
Jelinčić: Ne znam što je tu suprotno.
Grlić: Proizlazi da je ukupnost radova odradio Elektrogen i Elektrocentar Petek. Sintaksa nije radila niišta. Jeste li onda lovac na glave? Ugovorite posao i to date nekome, a za sebe zadržavate dio koristi.
Jelinčić: Rekao sam već, može se napraviti analiza i ne slažem se da smo lovac na glave.
Grlić: Da li Vi kao ozbiljno društvo koje brine o referencama, radite li raspored godišnjeg rada? Koliko je trajalo od nadmetanja do ugovaranja posla?
Jelinčić: Par mjeseci.
Grlić: Znate li kad ste potpisali ugovor?
Jelinčić: Ne znam točno.
Grlić: U siječnju 2017., HEP u veljači. U travnju dajete poslove podizvođaču. Kako niste u to vrijeme mogli isplanirati zaposlenike?
Jelinčić: Mogli smo, mi to stalno radimo.
Grlić: Kako to da niste kao ozbiljan klijent za dva mjeseca realizirati ugovor nego ga odmah dajete u podnajam. Moj je zaključak da niste dobro planirali ili da niste ni mislili ništa raditi.
Jelinčić: Mi imamo hrpu projekata i hrpu inženjera. Samo planiranje inženjerskog posla nije jednostavno. Od projektiranja do kupnje opreme, puštanja u pogon. Ni planiranje na dnevnoj bazi nije moguće. Stalno radimo planiranje. Proces uvođenja podizvođača u ugovor tj. dobivanje odobrenja od investitora i potpisivanje aneksa je posao koji zna potrajati i po nekoliko mjeseci.
Grlić: Sjećate li se koliko je konkretnom slučaju trajalo dovođenje podizvođača u ugovor s HEP-om?
Jelinčić: Mjesec, dva dana.
Grlić: Ako je tome tako, da možete dio ili sve poslove po narudžbenici dati podizvođaču, zašto ste se onda trudili? Mogli ste sve po narudženici
Jelinčić: Jer u Hrvatskoj postoji praksa, možda čak ima i pravilnik HEP-a da podizvođači koje izvođač radova angažira moraju u posao biti uvedeni dodatkom ugovora. To je njihov zshtjev već deset godina, ali ne sjećam se je u HEP-a dobio konkretan savjet. .
Grlić: Jeste li dobili pisani zahtjev da ako planirate koga uvoditi?
Jelinčić: Ne sjećam se.
Grlić: Zbog vašeg iskaza moj optuženik sjedi ovdje.
Jelinčić: Zakon o javnoj nabavi dopušta da uvedete podizvođača u ugovor. To se radi pisanim putem. Nisam educiran kako se to točno radi, ali znam da se aneksom mijenja inicijalni ugovor.
Grlić: Je si ugovor s HEP-om moguće mijenjati usmeno?
Jelinčić: Mislim da ne.
Grlić: Kako je Sintaksa regulirala svoj odnos sa Elektrogenom? Je li postojao ugovor o međusobnoj suradnji?
Jelinčić: Da.
Grlić: Na koji ste način regulirali odnos s Nujićem?
Jelinčić: Odnos s Nujićem je reguliran tako da je nominirana tvrtka, da postoji ugovor o međusobnoj suradnji. Izdana je narudžbenica Elektrogenu. Isti je službeno uveden u ugovor te su dobili pristanak Nujića da ga stavimo kao odgovornu osobu tog ugovora. U našem poslovnom sustavu smo to proveli digitalno i dali mu ovlaštenja da sve obavlja.
Grlić: Kako ste mu to uručili?
Jelinčić: Eletronskim putem i usmeno. Postoji dokaz s tim da napominjem da se brinem o tom dijelu posla. Pretpostavljam da postoji zakonska regulativa za imenovanje ili mijenjanje osobe odgovorne za realizaciu posla. S obzirom da sam bio prisutan znam da je Nujić bio upoznat.
Grlić: Kad ste ga obavijestili?
Jelinčić: Početkom ugovora.
Grlić: Je li Vaša da o imenovanju drugog kolege Stipišića obavijestite investitora?
Jelinčić: Obavijestio sam čim je ugovor krenuo.
Grlić: Postoji zapisnik sa uvodnog sastanka na kojme sve piše. Prema internoj reviziji, HEP ste obavijestili iza tragedije.
Jelinčić: To nije istina. Postoji veliki broj dokumentacije koja potječe prije tragedije kojom se dokazuje da je Nujić bio osoba odgovoran za izvršenje tog ugovora.
Grlić: Jeste li kao direktor Sintakse potpisivali kakav ugovor ili akt ispred konzorcija? Tko je bio odgovorna osoba?
Jelinčić: Ne sjećam se.
Svjedok je dodao kako nije bio na uvodnom sastanku si investitorom. Bili su nazočni Nujić, Sikavica i Mikel te još jedna muška osoba. Dodao je kako je neistinit nalaz državne revizije u kojem stoji da je Leo bio osoba nadležna za realizaciju ugovora, a da je ovlašenje sljedeće godine njega kao direktora imenovan Ivica Nujić.
Na daljnji upit da pojasni pojmove, svjedok navodi da je osoba odgovorna za realizaciju ugovora ona osoba koja mora se pobrinuti da se ugovor uspješno izvrši. Voditelj osoba je ista ona osoba koja je odgovorna za realizaciju ugovora. “Ne poznajemo terminologiju koja bi uključivala koordinatora”, dodao je Jelinčić.
Grlić: Vi ste inženjer elektrotehnike? Možete li biti nadležan ta strojarske radove?
Jelinčić: Ne. Ni za poslove elektrotehnike jer nisam upisan u komoru inženjera elektrotehnike.
Grlić: A Nujić?
Jelinčić: Ne znam, mislim inženjer elektrotehnike.
Grlić: Može li on biti voditelj strojarskih radova?
Jelinčić: On je ispred našeg društva tj. zajednice ponuditelja nominiran kao voditelj elektrotehničkih radova, a njegov zadatak je bio da usklađuje rad, o tome postoji evidencija.
Grlić: Je li vam poznato je li Deltron radio strojarske radove tj. jesu li imenovali voditelja za taj dio poslova?
Jelinčić: Nije mi poznato.
Grlić: Je li vam poznato da izvođeč nekih poslova može raditi poslove bez da je imenovao voditelja radova?
Jelinčić: Nije mi poznato. Ne sjećam se konzorcijskog ugovora s Deltronom.
Grlić: Je li Deltron trebao imenovati voditelja za strojarske radove?
Jelinčić: Da.
Grlić: Jeste li u dokumentaciji se sreli s potpisom ovlaštene osobe od Deltrona bez obzira bilo o situacijama, računima koji su nastali vezano uz ovaj ugovoreni posao?
Jelinčić: Postoji jedan dokument na kraju projekta na kojem je potpisan Ivica Nujić. Naziv tog dokumenta je preostale obveze. Ne znam tko je naručitelj, pretpostavljam Gabriela Mikel. Taj dokument treba razlikovati od zapisnika po gotovosti koji predstavlja zadnju fazu i koji je potpisan samo od strane gospodina Nujića za elektroradove. Ne sjećam se da je bio pečat na zapisniku o gotovosti. Kad me pitate je li Nujić koordinirao radove, rekao bih da je ispred cijelog konzorcija ponuditelja i izvođača radova koordinirao izvršavanje cijelog ugovora s HEP-om o čemu postoji mail prepiska pa je između ostalog davao zadatke koji se odnose na strojarski dio posla.
Odvjetnik je sucu Nikši Lučiću priložio dokument, riječ je o zapisniku o preostalim obvezama za vrijeme probnog pogona sustava klimatizacije, ventilacije i grijanja strojarnice HE Dubrovnik od 21. prosinca 2017.. Svjedok je izvršio uvid u dokument.
Jelinčić je u nastavku svjedočenja rekao kako to jest dokument koji je ranije spomenuo, a kojeg su potpisali Ivica Nujić i Ivica Sikavica.
Grlić: U kojem je svojstvu Nujić to potpisao?
Jelinčić: Za izvođača, ispred Sintakse, a Sikavica za Deltron, naručitelj nije potpisao.
Odvjetnik je pitao ima li pravo na naknadu za rad osoba koja je imenovana za voditelja projekta. Svjedok je rekao da ima ako to dogovori sa svojom tvrtkom ili sa nekom drugom.
Grlić je pitao je li netko plaćao Nujića, Jelinčić je rekao da ne jer su imali ugovor s njegovom tvrtkom.
Grlić: Je li Sintaksa plaćala Elektrogenu jer djelatnik Elektrogena vrši vođenje?
Jelinčić: Tvrtka Sintaksa nije plaćala za vođenje. Ni Nujiću ni Elektrogenu.
Grlić: Kad kažete ugovor mislite na ugovor o poslovnoj suradnji?
Jelinčić: Da, na to i narudžbenicu prema kojoj su sva plaćanja izvršena.
Pitao je odvjetnik ima li u tome i stavka o vođenju gradilišta. Svjedok je rekao da se ne sjeća. Grlić je pitao jesu li Sintaksa i Deltron morali prijaviti gradilište? Kome i jesu li to učinili? Svjedok je odgovorio kako mu to nije poznato. Pitao je odvjetnik i tko je dogovarao stavke ugovora između Deltrona i Sintakse. Svjedok je rekao kako je bila podjela poslova. Stavke ugovora su dogovorili članovi uprava.
Odvjetnik je spomenuo i ugovor sa HEP-om i pitao tko je vršio radove po tom ugovoru. Svjedok je rekao Elektrogen, Elektrocentar Petek i Deltron. Sintaksa nije radila ništa.
U nastavku svjedočenja Jelinčić je obrazložio kako je i zašto Nujić imenovan voditeljem projekta. Rekao je kako su internom odlukom i obavijesti napravili te da je Nujić o tome znao.
