Danas u 9 sati počela je 18. sjednica Gradskog vijeća. Cjelokupni dnevni red pronađite pri dnu teksta.
Na sjednici je prisutno 20 gradskih vijećnika.
Dopuna dnevnog reda: prijedlog odluke o imenovanju povjerenstva za izravnu dodjelu financijskih sredstava.
Iz formalnih razloga sa dnevnog reda je skinuta deveta točka ( Prijedlog kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Županijskog suda u Dubrovniku). “Imamo situaciju koju ćemo riješiti sa županijskim sudom”, pojasnio je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica.
Andro Vlahušić (nez.) – prva sjednica u novoj godini. Želim da držimo obećanja,. Rekli smo da će biti azil na Žarkovici kao jedna od tema. A nije. Još je gore 57 životinja. Izdvojili smo ogromna sredstva, a osma je godina otkako su pojedinci preuzeli ulogu države. I osam mjeseci bi bilo previše.
Glasovanje o dodavanju točke o povjerenstvu za dodjelu financijskih sredstava – jednoglasno usvojeno.
Glasovanje o izuzimanju devete točke (Prijedlog kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Županijskog suda u Dubrovniku) – jednoglasno usvojeno.
- Vijećnička pitanja
A. Vlahušić (nez.) – U Saboru je zakon o pomorskom dobru. Dugo smo inzistirali na tome da grad dobije veće ovlasti tj. da stari porat pripadne gradu. No sad sve ide na štetu Grada, ništa u korist. Luka Dubrovnik gubi pravo na koncesiju jer lučke uprave samostalno obavljaju posao. Nema ni govora o tome da bi gradovi dobili na upravljanje pomorsko dobro, pa makar u povijesnoj jezgri. Koncesijska odobrenja dosad su davali gradovi, a sad će županija birati hoće li to dopustiti gradu. I četvrto što se ukida prvenstvena koncesija. Vrijedi samo zakon o koncesijama. Sva četiri elementa koja smo imali sad gubimo, a mislim da kao gradonačelnik i saborski zastupnik možete nešto promijeniti. Sjetimo se Zakona o žičarama. Drugo pitanje – pred nama je 10. zimski festival. radite li analizu proteklog i svih 9 festivala i hoćemo li taj deseti napraviti kako doliči? Radimo li 10. kako Studentski dom ne bi bio jači od Straduna?
M. Franković – zakon o pomorskom dobru je u prvom čitanju, u srijedu je rasprava. Imam više primjedbi. Ima i pozitivnih strana. Mislim da je dobro što se umjesto koncesijskih odobrenja ide na dozvole. Dobro je i da mi možemo odrediti namjenu plaža – hoće li biti otvorene, djelomično otvorene i slično. Plaže će uvijek biti jave, dostupne svima, a na nama je da odredimo kakva će namjena biti svake plaže. (…) A zimski festival – pri kraju smo analize i pripremamo se za 10. Trebao bi biti kombinacija domaćih i međunarodnih zvijezda. Sagledavamo sve što su naši sugrađani izdvojili kao dobro i loše. Nije nas ni vrijeme mazilo ove godine. Vjerujem da festival zapravo nama nikad nije bio ni konkurencija ni studentski dom ni advent u TUP-u. To su sve nadogradnje na festival i dobro je da to imamo na više lokacija. Predsjednik GV-a je vodio računa da se ne preklapa s programima s gradom i tako se i odradio festival. Puno novoga možemo dodati. Ohrabruje najava da ćemo u ovoj godini imati puno više međunarodnih letova.
A. Vlahušić (nez.) – Zakon kaže da se prihodi od koncesija dijele na tri trećine – koliko će ljudi iz našeg grada dobiti koncesije na pet godina, a koliko će dobiti sa strane. Ali niste mi odgovorili na pitanje o sudbini Luke Dubrovnik. Po ovome sad je Luka izgubila ugovor sa županijom. Mislim da Luka u značajnom dijelu gubi svoj smisao postojanja.
Đ. Capor (SJG) – Prvo pitanje – o natječaju za prostor Dubravke. To je povezano s natječajem za radove na placi u Gružu. Imali smo propisane određene uvjete i onda kada natječaj završi pojavi se sumnja jesu li ti uvjeti ispunjeni tj. poštuje li Grad uvjete koje je sam postavio i postavlja se pitanje je li natječaj bio pošteno proveden. Kako ste prihvatili ponudu jedinog izvođača i kako se došlo do toga da ga se prihvati kad je i sam sumnjao u to preko medija.
Arena Lapad – što se s tim projektom događa da ne bi mi svi kao Vićan morali zvati Maslaća da iščačkamo informacije.
M. Franković – Zanimljiv je bio tjedan od raspisivanja do okončanja natječaja. Ja nisam reagirao jer mi nikad zabavnije nije bilo: Gledao sam prvo tko je rekao da se probudila sumnja, zašto itd. Tko je taj koji mjeri opravdanost neke sumnje? Kako smo uspjeli prihvatiti ponudu? VI ste bili uvjereni da netko nema uvjete i da se nekoga namjerno želi eliminirati pa ste uvjerili sebe u istinu i pronašli tko će biti taj kojemu se štima natječaj. Niste iščitali natječaj, niste vidjeli da postojeći zakupac ima pravo prvokupa, ali ste iščitali da mi nešto radimo krivo. UTD Ragusa je dosad imala jednu naplatu, a sad će biti skoro pola milijuna eura njima godišnje. I onda se opravdano sumnja. Sve je odrađeno pošten i korektno. Bilo je važno osigurati uredan financijski tok. Najmom se vraća dio kredita za TUP i važno nam je da je taj koji je u najmu uredan platiša. I to je interesiralo grad tj. UTD Ragusu. Istovremeno smo bili svjesni da postojeći najmodavac ima ugovor iz 2007. koji mu daje pravo prvenstva. To smo iščitali. Ja sam se iznenadio reakcijom zakupca, ničim izazvanom. I to zato što je isti taj zakupac koji je pozivao da se ide na novi natječaj slao pisma preko odvjetnika da uopće ne treba biti natječaj jer je smatrao da mu ugovor koji ima automatski daje pravo prvenstva. To jest bilo tako, ali se zakon promijenio i mi smo obveznici raspisivanja natječaja. Je li se zato digla frka, nisam uopće promišljao da bih nekoga htio izbaciti pogotovo ne njega koji je bio korektan, nikad nije kasnio. I nama je odgovaralo da bude isti zakupac, ali nismo to mogli propisat. Ponuditelj je bio jedan, ispunio sve uvjete i dali smo još revizorskom društvu uvjete jer smo znali da će to netko prijaviti USKOK-u. Dali smo im da provjere sve. I utvrdili su ispravnost. Ovaj tjedan će se potpisati ugovor i nastaviti plaćati najam. Ali je zanimljivo kako se nekome pojavi sumnja i dva se tjedna piše o sumnji. To je isto kao kad je bila javna rasvjeta kad se mislio da namještamo Španjolscima. Pa onda je prešla sumnja na Philips. Stalno je neka sumnja, ona je nekad opravdana, ali ono što me smeta je što te netko unaprijed osuđuje, a nije ni došao cijeli proces do kraja.
Arena Lapad – imenovali smo povjerenstvo na čijem je čelu Ivan Maslać. Radi se prostorno-planska analiza. Kad se to sve završi, u konačnici se ide u daljnji postupak. Važno je da imaju ljudi koji žele investirati u projekt, ali je bitnije da imamo ostale parametre.
Đ. Capor (SJG) – (…) Volio bih da priča oko arene prođe neke provjere i analize jer je puno ljudi u gradu uvjereno da ne postoje osnovne pretpostavke da se taj projekt tamo dogodi.
M. Potrebica (HDZ) – Pratim medije posljednjih mjeseci. Kažu iz ministarstva da ne treba brinuti, plaže će ostati otvorene. A na portalima Možemo i ostali upozoravaju da će plaže biti zatvorene. Pa evo ako možete u Saboru jasno reći da je to nešto nedopustivo. Ne dozvolite bilo kakav članak zakona koji se može dvoznačno tumačiti. Pritisci su veliki, a ljudi su labilni. Drugo – hvala kolegi Vlahušići što prati zimski festival na Vojnoviću. Pozivam ga dogodine na još bolji advent na Vojnoviću koji je obogatio ponudu Dubrovnika. Isključivo produkcija naših zaposlenika bez kune naših građana.
M. Franković – Zakon o pomorskom dobru je bitan i važan. Imamo kroz četiri članka već definirano da su plaže otvorene, da nema zabrana. Da je potrebno dodatno intervenirati zaključili smo i na odboru za turizam. Vlahušić je spominjao koncesije. Malo je pobrkao pojmove. Nismo od toga ni imali prihod, a sad ćemo imati. Imali smo koncesijska odobrenja. Ona se ukidaju i dolazi dozvola. Sad ćemo pojedincima moći naplatiti i do 200 tisuća kuna.
K. Doršner (HDZ) – kanalizacija na Lopudu – možete li nam reći o završetku, cijeni i što to sve podrazumijeva?
M. Franković – uredno se provodi, nadamo se da će uskoro biti završeno sve. Bit će kopanja i nezadovoljstva, ali gledamo najmanje imati utjecaja na kvalitetu turističke sezone. Moramo voditi računa jer je to jedan od projekata koji smo uspjeli refinancirati s Hrvatskim vodama. Za 10-ak dana ćemo raspisati natječaj za kanalizaciju Suđurđa.
I. Maslać (HDZ) – Opet pitam za cestu na Montovjerni? Što tamo još treba? Pitam i za pročistač na Petki? Kad će biti gotov, jer za njega alternative nema, on čuva naše more od zagađenja? Ako sezona bude dobra, imat ćemo problem s onečišćenim morem.
M. Franković – Montovjerna tj. Kineski zid – tu je izrada glavnog projekta u završnoj fazi. Očekujemo građevinsku dozvolu do kraja ove godine. Onda idemo s rebalansom za osigranje sredstava za izvlaštenje pa početak izrade projekta u idućoj godini. PLan je da započnemo graditi u idućoj godini. A Tamarić – očekujemo natječaj resornog ministarstva i početak gradnje. Važno je riješiti sve sto posto biti spreman i kad dobiješ sredstva raspisti natječaj. Što se tiče Petke – u tijeku je javna nabava, ali je to na način da onaj koji bude odabran će raditi glavni projekt, osigurati građevinsku dozvolu i izgraditi ga.
O. Muratti (HSU) – Što će Grad poduzeti da se izmijene upisna područja za učenike osnovnih škola? Izgradnjom OŠ Montovjerna došlo je do smanjenja broja učenika u OŠ Lapad i OŠ Marina Držića čime će pojedini učitelji postati višak. Treba hitno naći način i izmijeniti ta područja da se problem riješi. To je dugotrajan postupak u nadležnosti Vlade zato vas molim g. gradonačelniče da pomognete da se ovo riješi jer vrijeme istječe.
M. Franković – imamo slučaj kad nam je Lapad i Ilijina glavica ima manje upisanih, a na Montovjernu svi žele. Upravo zbog razloga da Montovjerna ne uđe u dvosmjensku nastavu, a u druge dvije manjak je učenika, mi smo pokrenuli izmjenu upisnih područja i poslat ćemo prijedlog Ministarstvu. udaljenost ove tri škole je uistinu mala. Jednu školu opterećujemo, a druge dvije imaju manje učenika, višak profesora. Školu ne čine zidovi, nego nastavno osoblje, a sve tri škole imaju kvalitetne profesore. Nikoga nećemo zbog toga zakinuti. Promijenit ćemo upisna područja.
J. Deraković (DDS) – prije mjesec dana se pojavila informacija o nabavci podzemnih spremnika za odvojen otpad koji financira dijelom Fond za zaštitu prirode. Zanima me kad će ovaj postupak biti realiziran. Iskoristio bih priliku da vam kažem da je 2015. talijansko ministarstvo kulture razmatralo uvođenje nevidljivih solara na kulturna doba u vidu kupa sa solarima. Razmišljamo li mi o tome?
M. Franković – nema o tome ništa na stranicama Čistoće, jer investiciju vodi Grad, naš odjel za investicije i predat ćemo to Čistoći na održavanje jer je to naša zakonska obveza. To je dobar korak naprijed. Ljudima će trebati da se nauče. Ta odlagališta izgledaju uredno i kad se otpad redovito prazni, tu nema problema. I dalje imamo problem s našim građanima koji odlažu otpad u nevrijeme. Nadam se da ćemo uvesti ove godine otpadomjere koji će onemogućiti da se smeće odlaže cijeli dan, kako bi izbjegli neugodne mirise. Dobivam primjedbe da treba više čistiti ulice, ja se slažem s time, ali ako je otpad na cesti zimi, treba pitati tko je taj otpad bacio i ostavio. Što se tiče solara, mislim da znate za naš projekt koji je bitan. Jasno je da ne možemo u povijesnu jezgru staviti solare, ali treba vidjeti što taj novi projekt kupe kanalice i solara u jednom. Ako se to pokaže dobrim, vjerujem da bi to bilo izvedlivo u buffer zoni. To je pilot program u Italiji. Mislim da je nama važno da što više ljudi prihvati naš program solarne energije.
K. Marković (Hrvatski suverenisti) – s obzirom na početak radova na placi i najava da prodavači sele u Lapad, postoji li način da prodavatelji ostanu u Gružu? To su opravdana pitanja. Možda u parku ili u luci ili u TUP-u. Drugo pitanje – što je s projektom nadogradnje škole u Mokošici? Je li istina da će se prilikom nadogradnje napraviti dodatne prostorije za odjeljenje UŠLS? Je li ovo prilika da se otvori odjel umjetničke škole i u Mokošici?
M. Franković – o nezadovoljstvu sam saznao iz medija. Nije mi se nitko obratio, a ni direktorici nitko nije došao. Čak su najavili i prosvjede, pratio sam određen medije. Predlažu rješenje – u parku pa u Gružu pa na parkingu Luke. Oni su sami našli rješenje, a nisu se niti jednom zapitali može li to zakonski. Mi smo napravili korak dalje. Bilo bi nam lakše da je u Gružu. Ali je činjenica da nakon što smo uputili zahtjev državnom inspektoratu nam je reklo da može maksimalno 30 dana biti takva vrsta djelatnosti na izdvojenom mjestu kroz sajamske dane. Sve više od toga ne može jer nema sanitarnih uvjeta i svega što placa mora zadovoljavati. Nije mi drago što je izmještamo, ali jest što ćemo je obnoviti. Manje razumijem one što skupljaju potpise, a da pritom nisu ni sa kime sjeli i razgovarali. Direktorica Sanitata je otvorena i komunikativna i spremna na razgovor. Nadam se ako slušaju ovo organizatori peticija – – svatko će to potpisati jer im je lakše u Gružu sve obnoviti, ali mi imamo opciju rekonstruiranje ili ne. RNNE razumijem tu vrstu prosvjeda, ali mi smo uvijek spremni na dijalog.
OŠ Mokošica – istina, jedna od učionica bit će za UŠLS, za izdvojenu nastavu u Mokošici.
A. Bonačić Obradović (SDP) – više puta smo čuli o kapitalnim projektima kako bismo ih financirali EU projektima. Ministarstvo je raspisalo natječaj za domove umirovljenika. Je li dom ispod bolnice prijavljen? Bilo je 40 projekata. Hoće li se i dalje planirali ili će ova godina biti intenzivna po pitanju EU projekata.
Franković – natječaj je danas otvoren i mi ćemo se do ponoći prijaviti. Možemo dobiti 46 milijuna kuna, a cijena izgradnje doma 120 milijuna. Ako uspijemo u natječaju, onda zasigurno idemo s tim modelom naprijed.
S. Škrabić (SDP) – TZ Dubrovnik ima malo reklama. Ima par velikih karti po gradu, ali gdje su reklame i informacije koje bi trebale pomoći turistima? Gledajući javne površine, moglo bi se na našim čekaonicama – priložit ću sliku – napraviti karte Grada s kodovima i top lokacijama. Turisti bi to mogli skenirati i saznati više informacija. Trošak je jako mali.
Dom u Gružu – zašto nije raspisan natječaj za to tko će tu boraviti? Koliko vidimo ništa još nije raspisano. Dobivate li nerealne procjene vezano za radnu snagu – potrebno je dosta medicinskih sestara, a natječaji za osoblje još nisu raspisani.
M. Franković – prvo pitanje je više za TZ. Zanimljivo je. prenijet ću im to sa QR kodovima.
A za dom za starije – nismo još dobili uporabnu dozvolu. Bilo nam je malo teže doći do izvođača vezano za sprinkler sustav. Prvi tehnički prijem nam nije prošao jer se tražio od investitora da ugradi taj sustav u cijeli objekt šo nije bio uvjet prilikom zdavanja dozvole. Želimo i mi da je sve bolje i kvalitetnije. Obišli smo lokaciju i osigurali novac za tu investiciju. Voditelj projekta mi je rekao da u ovom tjednu treba doći izvođač radova pa će se u 15-20 dana to završiti. Sve je sređeno, samo moramo to ugrađivati. Zakon se u međuvremenu promijenio i treba se prilagoditi. Iza toga idemo u taj postupak, pa i što se zapošljavanja tiče. Administrativne dijelove smo većinu napravili. Onda se nadam da bi u idućem mjesecu konačno mogli imati prve korisnike. moja želja je bila siječanj, ali nisam znao da će sve ovo tako dugo trajati. Prethodno nam dokumentacija nije trebala.
I. Cetinić (nez.) – DuPass i gužva je u vrtićima u Mokošici.
M. Franković – Dupass – moći će se čitati QR kod. A za vrtiće – imamo probleme jer prostorije koje smo našli nisu bile adekvatne. tražimo prostore za nadogradnju. Imamo dozvolu za vrtić u Mokošici, ali je to na dugom štapu. Da se to počne treba i ovih osam grupa u Mokošici izmjestiti. Imali smo dosta djece koji nisu ušli u školu. Posebni su uvjeti za smjestiti djecu i ne postoji brzo rješenje. Imamo novi prostor u Mokošici. Obići ćemo ga ovaj tjedan i vidjeti je li adekvatan. Prostori koje sad imamo nisu zadovoljavajući, ali imamo veliki broj zahtjeva, a naši kapaciteti su ograničeni. Sutra ću potpisati ugovor s privatnim vrtićima. Zamislite da ih ne sufinanciramo koliki bi problem onda bio. Govorimo 70-90 potencijalno neupisane djece na području grada. To nam se dosad nije događalo. mislim da možemo pronaći rješenje, možda i u jednom prostoru u gradu, ali onda će roditelji iz Mokošice reći da moraju u grad. Tu brzog rješenja nema, ali radimo sve što možemo da ubrzamo postupak.
M. Kristić (MOST) – vezano za dodjelu 800 tisuća kuna za Bavarin. Tad ste se začudili i usprotivili tome da se dodijeli to jednoj manifestaciji. S onim što ste tada govorili se slažem. Tad je rečeno da će se ta priča obustaviti jer to nije normalno. Komentirao sam to i na društvenim mrežama. Iz reakcije direktora TZ-a ne čini se da se od toga odustalo. Izgleda da se sredstvima raspolaže bez ikakvih kriterija. Ako je TZ ostao pri odluci, zašto ste i vi promijenili svoje mišljenje?
Drugo pitanje – nije dobro pitati o transparentnosti u radu sportskih klubova. Moje čuđenje koje sam izrazio na to što postoje tri kluba VK Jug. I danas traju istraživanja. Možda imate info, i vi ste bili u nekim tijelima. Pitao sam i o ronilačkom klubu. Podignuta je optužnica, progon se nastavlja. Ja sam taj stvorio krug ljudi kojima nisam drag, ali nemam problem s time. Riječ je o klubu bogate tradicije i značaja. Navodno je nedavno održana skupština pa me zanima jesu li iz ronilačkog kluba zvali nekoga iz Grada kako bi se osiguralo da je sve u skladu sa zakonom?
M. Franković – iz Turističkog vijeća nisu blagonaklono gledali na raspravu ovdje o davanjima TZ-a jer ne daju novce gradski vijećnici. Tamo nema političara osim mene koji sam tamo po funkciji. A Bavarin – nije sve baš tako kako se predstavilo. Kad sam s direktorom TZ-a razgovarao rekao mi je da je riječ o 50 posto uloženih sredstava. Turističko vijeće se štiti tako da damo 50 posto onoga što je uloženo i nema govora o 800 tisuća kuna. Iznos će biti puno manji za program koji je kvalitetan. Još će se o tome raspravljati na vijeću TZ-a i jasno će pokazati utrošak sredstava.
A o sportu – sad će opet pomisliti ljudi da sam ja nagovorio Kristića da postavi pitanje o klubu. Imamo problema s klubovima. još nismo riješili problem s PK Jugom. Pa nam se dogodio VK. Pa rukometni klub. I taj rukometni klub je taoc jednog jedinog čovjeka. I onda je mlada ekipa pošla u Župu. Meni su došli prije sezone i rekli da su spremni da se spoje opet, ali da taj čovjek ne bude tu. To je htio veći dio, svi osim jednog, ove ekipe iz grada. Skupljali su se potpisi, a onda je navedeni gospodin to opet srušio. Imamo policijske istrage tu. A za ronilački klub – nemam pojma. Ne znam što rade, za te istrage nisam znao. Imamo dobre sportaše, osvajaju super rezultate, ali onda imamo neke koji sve to zasjene.
I. Lučić (HDZ) – u kojoj je fazi vožnja oko povijesne jezgre? Zemljište za branitelje na Nuncijati – u kojoj je fazi izrada pristupnog puta?
M. Franković – ovaj tjedan ćemo imati nacrt gotov o zoni posebnog prometnog režima. Pozvat ćemo sve zainteresirane grupacije taksista da dođu, dobiju uvid i daju primjedbe. U ovoj godini nadam se da ćemo ga primjenjivati. Hoće li to biti 100 posto rješenje – neće jer će se pokazati niz problema, to će biti dokument koji treba osvježavati. Prvi smo koji to uvodimo. To nije lako. Omogućit ćemo građanima, posjetiteljima i ostalima sve, a povrh svega smanjiti mogućnost diskriminacije jer bi mogla odmah uložiti žalbu neka pravna ili fizička osoba. Spremamo se za sve, do sezone će biti sve postavljeno. Ovaj tjedan ćemo zvati sve da se prezentira javnosti i onda negdje u ožujku usvajanje tog dokumenta.
Nuncijata – situacija je još nepromijenjena. Sve je na sudu, postupak knjiženja se rješava. Poslali smo i požurnice. Uzelo se sve u obradu i nadam se rješenju. U ovoj 2023. ćemo mi to završiti i dodijeliti zemljišta, svim braniteljima koji udovoljavaju tim uvjetima. Ima ih ja mislim 25, još dvoje u obradi.
P. Marčinko (SJG) – maloprije je kolega Duraković istaknuo bitno pitanje. U zadnje vrijeme dosta se građana javlja u vezi solarnih panela. Dosad su od Grada i struke dobili negativne odgovore. Bilo da je riječ o ravnim ili kosim krovovima. Oni bi se voljeli više informirati o modelima.
M. Franković – zato smo i mi razgovarali s pojedincima koji su nam govorili o različitim vrstama gradnje. Nije predviđeno postavljanje solara u kontaktnoj zoni. Pokušat ćemo pronaći rješenje.
Ž. Raguž (DUSTRA) – budite i vi dobročinitelj – piše na stranicama Blagih djela. Postoji niz stvari u kojima daju svoju pomoć. Kad dolazimo do glavnoga – oni stari Dubrovčani koji su u plemenitoj namjeri ostavljali svoju imovinu – ako sad pomažemo 50, treba pomoći 100 djece – iznenađuje da svaki natječaj počinje s time da cijena nije glavni faktor. A trebala bi biti kako bi što više djece dobila pomoć. Zašto isto što je s Dubravkom ne postižemo s prostorima Blagih djela?
A o obrocima u školama – i ovako su nam djeca pretila, a ovako samo radimo gore. Smatram da možemo napraviti bolju stvar da naša djeca jedu kvalitetnije.
M. Franković – da je cijena glavni faktor, ne bi dijela obrtnika bilo u gradu. A o obrocima u školama – Vlada je donijela odluku. Mi smo pravilnik dobili par dana prije primjene i nije bilo dovoljno vremena za reakciju pa smo se s ravnateljicama dogovorili da prvi period djeca imaju prehranu u okviru onoga što se može organizirati dok se ne raspiše nabava. Od početka veljače vjerujem da ćemo krenuti s primjenom medija i da će sve škole imati istog dobavljača.
Na dnevnom redu je 12 točaka i to:
1. Vijećnička pitanja.
2. Prijedlog odluke o visini turističke pristojbe za brodove na kružnom putovanju u međunarodnom pomorskom prometu kada se brod nalazi na vezu u luci ili sidrištu luke na području grada Dubrovnika za 2024. godinu.
3. Prijedlog odluke o proglašenju komunalne infrastrukture – nerazvrstane ceste Riječka ulica – javnim dobrom u općoj uporabi u vlasništvu Grada Dubrovnika.
4. Prijedlog mjera socijalnog programa Grada Dubrovnika za 2023. godinu.
5. Prijedlog zaključka o prihvaćanju Izvješća o zaključcima stručne analize zaprimljenih inicijativa u svrhu utvrđivanja osnovanosti pokretanja postupka za izradu i donošenje prostornih planova te njihovih izmjena i dopuna za 2022. godinu.
6. Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio nekretnine katastarske oznake čest.zem. 1020/2 k.o. Obuljeno u površini od 157 m2 (Vinogradarska 8).
7. Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za dio nekretnine katastarske oznake čest.zem. 1020/2 k.o. Obuljeno u površini od 130 m2 (Vinogradarska 10).
8. Prijedlog zaključka o ukidanju statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi za nekretninu katastarske oznake čest. zem. 1981/3 k.o. Orašac, površine 219 m2.
9. Prijedlog kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Županijskog suda u Dubrovniku.
10. Prijedlog zaključka o sklapanju sporazuma o suradnji Grada Dubrovnika i Grada Imotskog.
11. Prijedlog zaključka o sklapanju sporazuma o suradnji Grada Dubrovnika i Grada Sorrenta.
12. Prijedlog za dodjelu javnih priznanja Grada Dubrovnika.
